【ATUNAS 歐都納】POLARTEC短袖男T恤(吸濕排汗-快乾-抗UV-除臭-戶外A-T1502M 藍)
最近同事小美問我,哪裡買【ATUNAS 歐都納】POLARTEC短袖男T恤(吸濕排汗-快乾-抗UV-除臭-戶外A-T1502M 藍)比較好呢?
我跟小美交情好 我直接幫他上網搜尋
【ATUNAS 歐都納】POLARTEC短袖男T恤(吸濕排汗-快乾-抗UV-除臭-戶外A-T1502M 藍)推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜!
唉呦! 【ATUNAS 歐都納】POLARTEC短袖男T恤(吸濕排汗-快乾-抗UV-除臭-戶外A-T1502M 藍)曾在MOMO購物網造成搶購熱潮。
小美入手後果然覺得很不錯! 大讚果然是好物阿!
商品訊息功能:
- 品號:4077053
- 剪影圖像設計,提升活潑度
- 抗UV效果,免於曬黑曬傷
【ALAIN DELON】潮流休閒多功能後背包(黑) | 【VISION STREET WEAR】潮牌時尚多色運動休閒雙肩後背包(綠 VB2031G) | 【VISION STREET WEAR】潮牌時尚多色運動休閒雙肩後背包(寶藍 VB2031L) | |||
【VISION STREET WEAR】潮牌時尚多色運動休閒雙肩後背包(紅 VB2031R) | 【DLOOSE TEAM】極簡百搭耐磨單色運動雙肩背包(咖啡黃 --2018BY) | 【VISION STREET WEAR】潮牌時尚多色運動休閒雙肩後背包(紫 VB2032U) | |||
【VISION STREET WEAR】潮牌時尚多色運動休閒雙肩後背包(綠 VB2032G) | 【iBrand真皮】韓系時尚微笑真皮口袋後背包(焦糖咖) | 【OUTDOOR】倒轉時空系列-後背包-礦藍色(OD151126NY) | |||
【OUTDOOR】極簡探索系列皮底電腦背包-深藍(OD4954CBNY) | 【OUTDOOR】極簡探索系列皮底電腦背包-黑色(OD4954CBBK) | 【OUTDOOR】率真年代皮底電腦背包-深藍(OD62026NY) |
【ATUNAS 歐都納】POLARTEC短袖男T恤(吸濕排汗-快乾-抗UV-除臭-戶外A-T1502M 藍)
商品訊息簡述:
●主商品:男T恤1件
●尺寸: M / L / XL / 2XL / 3XL
●顏色: 藍
●商品圖檔顏色視電腦螢幕設定略有差異,請依實際商品顏色為準。
●尺寸表單位尺寸為公分,各尺寸可能會依測量方式不同多少有些誤差,請以實際商品為準。
【商品退換貨須知】
◎收到商品後十天審閱期內發現商品本身暇疵(如:勾紗、車工不良、釦子鬆脫、拉鍊故障、商品寄錯…等),先別試穿,即時與客服中心連絡。
◎請先試穿後,確認商品無誤再將吊牌拆除。
◎吊牌拆除及下水洗滌後,恕無法受理退/換貨。
◎紡品存有個人因素所造成『異味、髒污、損壞(附著化妝品、香味、臭味等)或附件及配件、贈品不齊』,不可退換貨。
◎退/換貨時需包含商品及所附贈品一併"完整包裝"。商品內外包裝不完整,恕不接受退換貨。
◎如退/換貨的商品未完整包裝好,包裹運送過程中,導致商品汙漬、髒汙、瑕疵,將不受理退換貨服務。
【貼心小叮嚀】
●機能性布料洗滌保養小錦囊
◎建議以手洗方式洗滌(單獨清洗)。
◎請使用中性洗衣劑,即不含有漂白及柔軟劑等成份。
◎若以洗衣機清洗,需將拉鍊拉起、鈕釦扣好、魔鬼氈黏好,再放入洗衣網袋,以弱速短程洗滌。
◎不宜將服飾長時間浸泡於洗劑中。
◎兩件式的服飾,請分別取下,分開單獨洗滌。
◎深淺色服飾,請務必分開洗滌。
◎使用後的服飾若有髒污,應立即清洗,以免因放置的時間過長,而導致汗漬、污垢無法徹底清除,特別是淺色的服飾。
◎請將衣物口袋內之物品取出,再進行清洗。
◎請依照每件服飾上的洗滌標籤進行洗滌。
MOMO購物網
內容來自YAHOO新聞
課綱吵翻天 其實新舊課本沒差
旺報【記者簡立欣╱專題報導】
課綱爭議吵翻天,但有誰真正比較過新舊課本了?事實上,新舊版本幾乎沒差,真的是「微調」。有些新課綱規定字眼,其實舊課本早就有了;有些舊課綱使用的字眼,新課本也照用。簡言之,這場課綱爭議根本無「議」可爭;課綱修訂委員無知,特定媒體動員下,部分反對者或蓄意曲解或不察盲從,才鬧出這麼一場軒然大波。
何謂課綱?它其實就是國家教育研究院(前身是國立編譯館)訂定的「課本骨架」,由粗到細分為主題、重點、說明3個欄位,規定課本要有哪些章節,各章節有甚麼內容。以高中歷史課綱而言,一綱多本後已有民國84年、民國95年、民國100年,和最新的民國103年等4個課綱。1年多來的爭議指的是100「舊」課綱和103「新」課綱。
檢核委員 多此一舉
目前市面上高中歷史教科書共有9版本。仔細比較新舊版課本後赫然發現:有些新課綱字眼或項目,例如「漢人來台」、「台灣成為清末全中國最先進省分」、「日本殖民統治」、「婦女被迫做慰安婦」等,舊課本早就有了,而且幾乎是9個版本都有;此外,舊課綱使用的中華民國政府「接收」台灣字眼,新課綱要求以「光復」代替,但市占率頗高的翰林版沿用「接收」二字,也通過審定。
既然舊課本已經有相關內容,有些還放在段落標題上,為何新課綱還多此一舉、要求加上這些項目?知情人士表示,這是因為課綱檢核委員認為有必要強調,於是也沒徵詢其他人意見,就逕自決定,惹出後續事端。「本來就有的東西何必強調它『有』?這樣別人就誤以為你以前『沒有』,而且認為你有特殊意圖才要加這些。」
反對者或蓄意曲解
類似事情還包括:課綱檢核委員拘泥小節,將舊課本原本就有的東西,增加在新課綱最細項「說明」欄裡;或是移動文字位置,例如「白色恐怖」從公民課綱移到歷史課綱等。這些內容增刪、移動被反課綱學者解釋為「課綱被改了6成,不能稱為微調」,但其實計算方式是有爭議的。
說到底,課綱修訂委員無知,釀出事端;加上特定媒體鼓吹動員,部分反對者或蓄意曲解或不察盲從,才讓原本無「議」可爭的課綱微調案延燒1年多。
■ 新聞專輯╱課綱微調掀爭議
留言列表